首 页 产品试用 市场优势 企业新闻 公司简介 联系我们

企业新闻

地球上有会喷火的生物吗?为什么喷火生物很少见?

发布日期:2022-01-13 11:46   来源:未知   阅读:

  目前来看,纯粹喷火的动物还真的是不存在的。一直以来也盛传着一些喷火的动物,但或多或者都有点问题,比如:有一种鱼叫做:

  有一种说法是暗色天竺鲷会在平时吃饭的时候,从食物中获取含磷的有机物,然后遇到危险之后,喷出这些有机物,磷遇到氧气就会燃烧。可这个说法的问题是,磷作为易燃物品。本身就是储存在水中的,所以要想在水中引燃磷是很难做到的。

  真实的其实是,暗色天竺鲷并不会喷火,喷出来的是一种蓝光,而发出这个蓝光的也不是它们自己,而是一种介形虫,介形虫是在危急关头是可以发出蓝光的。

  除了暗色天竺鲷,还有一种动物叫做庞巴迪甲虫,这种虫子体内存在这几个分割开来的腔体,其中储藏着对苯二酚和过氧化氢。但它受到外界的威胁时,就会把两者化学物质注入到腹部尾端,然而快速喷出,过氧化氢对苯二酚会发生化学反应,释放出大量热,温度可以瞬间达到100度以上,因此,这个快速喷出的不仅仅是两个物质的混合物,更像是一颗炸弹一样。

  如果你仔细看我刚才的描述,就会发现庞巴迪甲虫并没有喷火,而是用到了放热反应。

  客观地说,庞巴迪甲虫已经算是生物界中使用火的极限操作了。动物无法直接喷火,其实有一个关键问题,那就是储存场所。动物都是由细胞构成,细胞耐高温的水平其实很一般,也就是说,如果在一个腔体内储存火,首先需要这个腔体可以承受住这个火焰,细胞都会被直接烧死。

  除了储藏极其不方便,实际上即便是有动物真的演化出喷火的能力,这种能力也很难能够保存下来,为什么这么说呢?

  按照目前主流的科学理论,也就是现代进化论理论。多说一句:现代进化论其实和达尔文提出的进化论已经有很大的差别了。

  我们知道地球上的生物都是进化而来的。但是实际上“进化”这个词很容易让人对进化论产生误解。实际上,用“演化论”更适合。这是因为进化听起来是有方向性地,从低级到高级,而演化是没有方向性的。

  生物实际上是演化,而不是在进化,也就是说是没有方向性的。我们知道生物都是由细胞构成的,而细胞当中是有遗传物质的。就拿我们人类来说,人的细胞中有细胞核,细胞核中有23对染色体,染色体上存在这个许多基因,它们控制在我们的性状。

  在一个物种繁衍的过程中,父母就是把自己的遗传物质给了孩子,整个过程需要经历染色体的复制,重组。在这个过程中,其实有一定的概率会发生基因突变。除了这个过程中,生物体在日常生活中,染色体也有一定的概率会发生突变。我们现在把基因重组、染色体变异、基因突变可以看成是生物演化的动力。

  在每一个子代当中,都或多或少会有一点区别于父母这一代的突变。那最终谁留下来呢?

  达尔文给出的答案是:自然选择。不过,现代进化论还给出了另外一个说法:中性突变。两者合起来,你可以理解成适合环境生存的可以留下,或者没啥影响的也有一定概率可以留下。那些不适应环境的这会被自然选择淘汰。

  无论一个物种如何突变,本质上都绕不开能量。物种要活下来的前提是确保自己能够获取到活下来的能量。所以在生态系统中,常常会形成食物链。

  但是我们要明确一定,生物不仅要获取能量,也要消耗能量。也就是说,如果获取了不少能量,但消耗的更多,那其实也是活不下来的。而我们要知道的是,“稀缺”是伴随着整个生物的演化的,说白了,就是找到食物并不容易。就拿我们人类来说,人类能吃饱饭其实是一直到工业革命之后才实现的。

  在此之前,无论哪个时期,都属于物质相对匮乏的。甚至有科学家怀疑,在远古时期,人类还曾经依靠食腐为生,关键证据就是人类的胃酸PH值是和食腐动物相近的。

  要知道人类很早就懂得使用工具了,依然吃不饱饭,更不要说其他物种了。而喷火所需要付出的代价就更高了,首先储备火就是需要付出极其高昂代价的事情,其次即便不储备,燃烧反应相对于我们体内的化学反应来说是十分剧烈的。

  想要直接喷火,这也就意味着要短时间内输出大量的能量。要弥补这个消耗,就需要摄入大量的食物,但就像上文说到的那样,“稀缺”是常态。因此,即便极其碰巧出现这类的生物,也会因为没有办法补充到充足的能量而灭绝。所以,相对于生物演化而言,喷火其实不是啥绝技,反倒是一种拖累。

网站首页 产品试用 市场优势 企业新闻 公司简介 联系我们